Los 2 mejores libros que leí en este 2018 (+ BONUS)

11:18 inevitable 0 Comments



 "Leer buenos libros es como conversar con las mejores mentes del pasado" - Socrates

De una lista de un poco mas de 30 libros que leí durante estos 12 meses, hubo 2 que me marcaron más que los otros. Obviamente por un par de razones. Uno sobre productividad, otro sobre filosofía. Dos temas completamente opuestos a simple viste, pero para quien conoce la relación entre la filosofía y el día a día, sabe que son temas relacionados en ciertos puntos.

Deep Work, Cal Newport: Este libro me ayudo demasiado. El hecho de aprender a dividir mis tareas en aquellos que agregan valor, que no cualquiera puede hacer y que me separan de la competencia (en mi caso, pensar y escribir sobre diferentes tópicos) y aquellas otras actividades, fácilmente replicables por cualquier otro y, que si bien son importantes, el veradero valor no esta ahí (en mi caso, hacer imágenes para instagram) me ha ayudado a aclarar mi visión, a entender por qué debería pasar más tiempo en ciertas actividades a pesar de que me insuman más tiempo y energía. Y no solo eso, sino también a respetarlas por lo que son; verdaderas acciones creativas. Esto era algo en lo que me atasque durante mucho tiempo. Quizás parezca lo contrario pero manejar una cuenta de instagram, al menos de la forma en la que quiero manejarla yo (que sea realmente útil y con contenido que no puedas ver en otro lugar), no es fácil. Con tiempo aprendí algunas cosas que me ahorran tiempo pero, aun asi, manejar 2 cuentas de google, mandar las imágenes de la pc al celular, escribir, pensar temáticas, armar los videos, pensar en cosas que escribir en los posts, pero aun así, separo tiempo para leer, estudiar para la universidad, ir a cursar y hacerme tiempo para mi vida social. Es mucho. Pero no cuento esto para quejarme, todo lo contrario, amo esta época y las cosas que uno puede hacer con una computadora y conexión a internet, el problema es que al ser tantas las cosas por hacer, es muy fácil, pero muy fácil, olvidarse y confundirse entre aquellas actividades que realmente ayudan y son importantes, y las fácilmente automatizables que solo consumen tiempo. Si a eso le sumas que a uno le da la sensación que aprovecha más el tiempo y avanza más haciendo 20 imágenes para instagram que sentarse con un cuaderno y lapicera durante 2 horas solamente para pensar y que, puede que no llega a nada, la cosa se complica. Este libro volvió esclarecer mis prioridades, y durante este 2019 me va a ser muy útil.

Genealogía de la moral, Friedrich Nietzsche: Este un libro controvertido. Un par de cosas a tener en cuenta. Los libros de Nietzsche suelen estar escritos en aforismos, básicamente, se sentía con ganas de escribir algo por pequeño que sea, lo escribía y luego unía todos los escritos. Así que sus primeras obras pueden que no tuvieran sentido o que pase de hablar de zapatos a hablar de cómo los barcos están hechos de diferentes materiales. Pero no este libro, este es el primero que te recomendaría, si te interesa entrar en este mundo. Es de su época mas lucida y abarca y explica de forma ordenada su pensamiento principal, el cual, es la inversión de valores morales. Lo voy a explicar brevemente. Según Nietzsche hay 2 morales, una de los débiles, otra, de los fuertes. Los débiles, al ver que el fuerte podría destrozarlos en cualquier momento, crearon una serie de artimañas y valores que le impusieron al fuerte para poder dominarlo. No voy a contarte que valores son estos, ni como lo hicieron, ni nada. Eso corre por cuenta tuya. Pero la claridad con la que expone sus ideas, las sensaciones que te transmite con las imágenes que describe, sus comparaciones, todo, es tal, que seguro que no te va a dejar indiferente, ya sea que estes de acuerdo con él en algún grado o no. Lo segundo a mencionar y a tener en cuenta, es que Nietzsche es un determinista. Cree que lo que hace cada persona y puede hacer, está determinado por causas que no se pueden manejar, así que engloba a grupos de personas ya sea por su raza o religión, cosa por lo cual se dice que influyo en Hitler. Pero si sabes diferenciar y ver los errores que comete en su argumento no hay nada que temer y vas a poder disfrutar el escrito de forma objetiva, (si quieres saber más del tema del determinismo y si esta es real o no, tengo un video en mi canal deYouTube en donde trato el tema).

 BONUS

 La lista completa de los libros que lei durante este año:
1.Ensayo sobre el libre albedrío, Arthur Schopenhauer.
2.Metafísica, Aristóteles.
3.Dr. No, Ian Flemming.
4.El sabueso de los Baskerville, Conan Doyle.
5.Los diarios de Ayn Rand.
6.Ideal, Ayn Rand.
7.Noche del 16 de Enero, Ayn Rand.
8.Pensalo 2 veces, Ayn Rand.
9.Repertorio se Sherlock Holmes, Conan Doyle.
10.Romeo y Julieta, Shakespeare.
11.El marido que compre, Ayn Rand.
12.Winning in fast time.
13.Crush it, Gary Vee.
14.Platón, colección rba.
15.Aristóteles, colección rba.
16.Tantra, el culto de lo femenino, Andre Van.
17.Nietzsche, colección rba.
18.Kant, colección rba.
19.Washington, Cornelis Witt.
20.Deep Work, Cal Newport.
21.El cerebro femenino, Luan Brizandin.
22.How to become a straight A student, Cal Newport.
23.La sabiduría de las emociones, Norberto Levy.
24.Genealogía de la moral, Nietzsche.
25. How to make love all nigth, Barbara Keesling.
26.El anticristo, Nietzsche.
27.El individualismo, el verdadero y el falso, Hayek.
28.The ethics of  belief, Clifford.
29.Objetivist philosophy to marketing theory.
30. Objetivismo, la filosofía de Ayn Rand, Leonard Peikoff.
31.Antifragil, Nassim Taleb.
32.Napoleón Bonaparte, Andre Castelot.
33.Introducción a la epistemología objetivista, Leonard Peikoff.

 Si te interesa saber cual es mi método de lectura, el cual es igual al de cientos de personas exitosas durante todo el transcurso de la humanidad, podes verlo en este video

0 comentarios:

¿Existe el libre albedrio? ¿Sos realmente libre?

10:56 inevitable 0 Comments




¿Somos realmente libres? ¿Lo que haces, lo haces por propia voluntad o hay algo que determina todas tus acciones? Los que creen que el libre albedrío existe, te dirán que si. Lo que creen que no, te dirán que la libertad es solo una ilusión. Esto puede parecer una discusión académica, sin sentido, y de poco valor. Pero es verdaderamente importante. Si la respuesta es positiva, entonces el responsable de tus acciones no sos otro más que vos. Pero si hay algo mas que determina nuestras acciones, si cambiando nuestro ambiente somos otras personas, ¿Qué impediría que alguien buscara cualquier medio posible para cambiar el ambiente en pos del bien de la humanidad, aunque incluya matar millones de personas? ¿Y quién debería ser declarado culpable en casos delictivos o quien felicitado cuando se alcanzan logros?

A grandes rasgos hay dos respuestas a estas preguntas.

El lado de los deterministas, creen que no somos libres. Esta postura, la cual quieren hacerte creer ellos que es mayormente científica, comparte la visión mecanicista del mundo. “El universo esta regido por leyes de causa y efecto, todo lo que hagas tiene una causa, incluso tus acciones, por ende, no sos libre”.

La otra postura, que es mayormente mística, dice que sos libre. Su argumento, como el de Tomas de Aquino, es que no podemos tratar entender el libre albedrio, al menos no por medio de la razón. “si, existe la causa y el efecto, pero el alma del hombre se escapa de esas nociones. El libre albedrio es una capacidad dada por dios”. En los últimos tiempos gracias a ciertos avances científicos como los de Bohr, y los avances en la mecánica cuántica, hacen pensar a algunos que quizás no esté todo tan determinado como se creía en un principio. Aun así, si les preguntas a estas personas si son verdaderamente libres, te dirán que si, pero no sabrán explicarte por qué, o quizás te digan que creen que DEBE existir la libertad, y si no existe, como afirmaría Kant, debemos creer y suponer que si, ya que, de otro modo, sería imposible vivir en sociedad. Esta clase de gente, tratan de amoldar la realidad a sus deseos.

Así que estos son los bandos a grandes rasgos. Una parte científica y otra religiosa. Una parte que te dice que todo es el resultado de impulsos electromagnéticos en tu cerebro. Y otra que te dice que es algo sobrenatural e incapaz de comprensión. Una parte que plantea que “si actúas por alguna causa, no sos libre, pero que si actúas sin causas, tus acciones no tienen sentido y estarías loco” y otra parte que te obliga a que niegues tu facultad racional y tan solo creas en lo que te dicen, o supongas que sos libre por la utilidad que eso conlleva. Esta dicotomía no es nueva. Por un lado, están los apóstoles del cuerpo, la ciencia y la razón, por el otro, los de la mente, el alma, y la fe.

¿Son estas 2 las únicas opciones? Son estas cuestiones  las únicas variables que podemos a elegir? ¿Qué pasaría si uno se rigiera completamente por alguna de estas nociones y más importante, cual es la verdadera?

Asumamos por un momento que el ser humano es un ser determinado, ya sea por cuestiones de su entorno, por lo que  escuche o vea a determinada edad, por su ADN, o lo que sea. Si ese es el caso, y su actitud, carácter y decisiones no es más que el efecto a ciertas cusas, eso tendría que implicar que a las mismas causas, sobrevienen los mismo efectos. Todo el tiempo para todo el mundo. Si, como dicen muchos deterministas, los delincuentes no pueden evitar delinquir ya que es consecuencia de la sociedad que los marginalizo, y la culpa es de su ambiente, tendría que ocurrir que todo joven que viviera en situaciones precarias similares actuaria de la misma forma. Esta visión, no cuadra con lo que ocurre en la realidad. Todo el tiempo se ven gente de bajos recursos que prospera ya sea en el ámbito de los deportes o estudios, y que pasan de vivir en la extrema pobreza a vivir en mansiones de lujo. También implicaría que todos aquellos que nacieran en familias adineradas tuvieran el mismo destino que sus padres. Sobran los ejemplos de enfermedad depresivas, suicidios y como desperdician la vida gente que tiene el mundo en sus manos.

Pero esto no es todo. Un determinista afirma que lo que el opina es la verdad. El libre albedrio no existe, dicen, no tienes control acerca de lo que pensas y decís y eso es la verdad. Más contradictorio aun, es que afirme que eso es conocimiento. Porque si el hombre no es libre y no puede elegir en que pensar o creer, un determinista solo sería determinista porque su ambiente se lo impuso. No hay tal cosa como el conocimiento en seres determinados, lo que saben, lo saben de forma automática, impuesta por factores externos, sin elección, ni cuestionamientos. La opinión de una persona, en este caso, no sería más o menos verdadera que la opinión otra persona. El concepto de verdad implicaría que alguien esté en lo correcto, de forma objetiva. En cambio, si la visión determinista fuera verdad, todo lo que sabe cada hombre es subjetivo y está atado a lo que su ambiente le impuso. La verdad y el conocimiento serian inalcanzables, ni siquiera los que afirman que el determinismo esta en lo cierto, podrían estar en lo cierto.

Sabiendo esto, ya podemos decir que el libre albedrio es real, pero ¿de qué forma? ¿Podemos llegar a entenderlo? ¿Está dado por dios o alguna otra entidad?

Como ser humano, tenues una consciencia para percibir el mundo. Pero a diferencia de otros seres vivos que solo poseen el nivel de sensaciones y percepciones para entenderlo, el hombre posee un nivel más, el nivel conceptual, gracias al cual, integra las cosas que percibe. Los 2 primeros niveles, sensación y percepción, son automáticos, un acto reflejo. El tercero, el perceptual, no lo es. Integrar lo que previamente se percibió requiere un esfuerzo. El hombre puede elegir no integrar nada en absoluto, o hacerlo de forma incorrecta. El correcto funcionamiento de este mecanismo no está garantizado. Aquí es donde reside la libertad de la especia humana, en realizar ese esfuerzo o no, en pensar o no pensar.

Veamos esto con un ejemplo, mientras escribo este guion me encuentro con muchas opciones.  Podría usar diferentes palabras, ordenar los temas en diferentes orden, ser más o menos claro o puedo elegir no hacerlo, agarrar el celular y dejarlo para mañana o directamente abandonar el proyecto dado que en resultad difícil el esfuerzo de enfocarme y entender el tema.

Pude llegar a una conclusión usando cientos de excusas, que el tema es difícil, que no se dé él lo suficiente., que me duele la panza, no me siento bien y así llegar a la conclusión que lo mejor es dejarlo para después, a pesar de que sepa que después me costara el doble.  O puedo tratar de entender por qué me cuesta, qué es lo que me falta y cómo mejorarlo. Éstas decisiones variarán dependiendo de si estoy enfocado o no, en si uso mi capacidad conceptual correctamente uniendo toda la evidencia que tengo a mi alcance y llegando a una conclusión alienada con ella o no, y si después, emprendo un curso de acción alienado con dicha conclusión.

Ser libre no es estar libre de estímulos, como diría Schopenhauer, nada está libre de estímulos. Ser libre es poder ser capaz de poder elegir entre dos o más opciones. Todo lo que hace o hizo el hombre puede ser diferente, sus acciones no son un reflejo automático. Lo que haya hecho fue una elección, ya sea de forma consciente, sabiendo por qué lo hacía o de forma inconsciente, lo cual es también una decisión, abandonando el esfero, cerrando los ojos y despreocupándose de las consecuencias que tendrían sus actos.

0 comentarios:

Suscribirse a: Entradas (Atom)