Mostrando entradas con la etiqueta Mentalidad inevitable. Mostrar todas las entradas

Características del hombre superior


“La historia del mundo no es mas que la biografía de los grandes hombres” – Thomas Carlyle

ANTES DE CONTINUAR LEYENDO, QUIERO COMPARTIRTE EL CURSO GRATUITO SOBRE COMO CONVERTIR TU PASIÓN EN UN EMPRENDIMIENTO. HAZ CLICK AQUI.

La historia esta pintada y adornada de grandes hombres y mujeres que forjaron su destino. Algunos no son tan conocidos, a pesar de contar con un papel imprescindible en grandes hechos históricos. 

Algunos forjaron imperios, avanzando contra toda adversidad. Quizás duraron en el poder poco tiempo, pero la grandeza de lo que lograron, basto para que sean recordaos para la eternidad.
Otros, lograron asentarse a lo largo del tiempo. Perdurando. Y viendo como sus objetivos se iban alcanzando uno a  uno, como la ola de un mar que avanza. Lento, pero avanza. Siendo implacable con lo que tiene en frente.


He leído acerca de docenas de estos hombres y mujeres. Y lo que presentaré a continuación es,lo que creo, un listado de algunas de las características, virtudes y cualidades que hicieron que estas personas sobresalieron del resto.Un listado que sirva para emular.Como un boceto en el cual, luego, cada uno, debe plasmarse adecuándolo a su situación. Un recordatorio, para nosotros, los “soñadores”, que nos recuerde como debemos ser para cumplir nuestras metas en realidad.


Voluntad propia

“– ¿Y quién te puede estorbar?”
“– Mi voluntad sola, y no todo el universo"
–William Shakespeare, Hamlet

Un hombre superior tiene sus propias opiniones. Observa la realidad y de ahí concluye por cuenta propia que es lo que mas desea, que es lo que más valora y una vez que llego a una conclusión se vuele su propio motor para conseguir sus objetivos.

No es una persona que viva para otros. y sabe que, si quiere logar algo, solo depende de el alcanzarlo.

Depende de la fuerza que ponga a la hora de entrar en acción. Depende de las horas que pase trabajando en sus proyectos. Depende de la tenacidad con al que se aferre a sus metas, sin importar lo que ocurra a su alrededor (siempre y cuando sea racional hacerlo).

Es una persona que no observa si el resto de las personas fallan para concluir que el también fallara. Lo intentará. Y luego vera que hizo mal.

Pero pondrá sus ojos en la meta que a él más le guste. Fijará sus objetivos, en función de su deseo y en los de nadie más. Porque es su vida y sabe que si quiere vivirla al máximo, la única posibilidad e hacerlo es mediante sus propia voluntad.

Innovador

“Una de las particularidades del genio es no dejarse arrastrar por el camino trillado de la vulgaridad" – Stendhal, Rojo y negro

El hombre superior es innovador en cuanto a que no se fija que hace el vecino para saber que debe hacer él. Sus sueños, son suyos, y de nadie más. Le da igual que esté haciendo la mayoría.

Da igual si todos en su familia creen que la mejor carrera es ser medico. Da igual si sus mejores amigos le digan que Venecia es la mejor ciudad el mundo. Da igual, porque el valorar cada situación y cada acción que haga en relación con lo que a el guste. En relación con lo que el crea que es lo mejor.

Si todos creen que se vive mejor tomando agua calienta a la mañana, pero el descubre que le cae mal. No la tomara.

Es innovador, no en cuanto a que desarrollara algún producto o servicio nuevo para el mercado, sino en cuanto a que creará sus propios hábitos. 

Creará sus propias relaciones. 

Sus propios deseos.

Todo tiene un por qué

"Un hombre racional no vive su vida por trechos ni anda errante como un vagabundo, empujado por la necesidad del momento. No considera un momento dado como separada del contexto del resto de su vida, y que no permite conflicto o contradicciones entre sus intereses de corto y largo plazo" – Ayn Rand, la virtud del egoismo

Si hay algo que lo diferencia del resto de los mortales, es que cada acción que emprende, cada cosa que haga, no lo hace por un capricho sin sentido.

Tiene su explicación.

No empezará un proyecto sin saber de que forma se conectará con los otros proyectos que posee en mente.
Sus acciones no son movimientos alisados, sino que forman parta de una cadena mucho mas larga que otros no pueden ver.

Pero el sí.

A los ojos del resto, lo que hace puede no tenr sentido, puede que parezcan acciones que estan divorciadas entre si, pero eso es porque están concentrados en un punto en concreto. Mientras que para el, que puede ver toda la imagen de un solo vistazo, es capaz de entender como ese punto se conecta con todo el resto. 

Principios

"Este hombre ha de ser compuesto, concertado, magnifico y cortés; ha de tener una verdadera razón asentada en los sentido, tomando de ella los principios, porque no hay otros en lo que afirmase, ni donde se toma la carrera para llegar a la verdad y volver sobre si" – Séneca

No solo todo lo que hace tiene un por qué, en el hombre de genio, estos por qués, están a su vez, conectados y asentados en una serie de principios con los cuales se guía.

Todos lo humanos tienen sus principios, solo que la mayoría los toma de aquí y allá, al azar, sin cuestionarlos ni preocuparse por ellos, ni ver si son compatibles. Incluso el hombre que no tiene principios, tiene un principio: el de no tener ninguno.

¿Qué son los principios? Una serie de verdades que lo representan. Un código que nunca traiciona, sin importar contra que o quien se enfrente, porque cumple la función de un mapa que lo llevara hacia los valores que él desea.

Estos principios son su guía. En cada situación que se encuentre, sabe que puede recurrir a ellos para aclarar la situación y tomar el camino correcto. La nubla de la duda no es un obstáculo para él, sus principios lo iluminan

Razón

"El hombre debe encontrar el bien en su propia obra. Lo propio del hombre sera el acto del alma conforme a la razón" – Aristóteles

Cada organismo vivo tiene una forma de entender su ambiente y la realidad en la que se encuentra. En el caso del ser humano, estos poseen una facultad que los eleva por sobre el resto de los animales; la razón.

 Cualquier intento de falsear este hecho. De intentar entender la realidad, no mediante su facultad racional, sino mediante sus emociones, o de forma mística, o por la autoridad de alguna otra persona, es un método incorrecto e inútil para él. Que lo llevara, de forma inevitable a un conocimiento erróneo.

Con lo cual, no será capaz de saber con qué se enfrenta.

Con lo cual, no será capaz de tomar decisiones correctas.

Con lo cual, no será capaz de llegar a sus objetivos.

Con lo cual, no será capaz de ser feliz y vivir una vida plena, de acuerdo a su naturaleza.

El hombre superior entiende esto. Entiende que su único método de guía en este mundo, es su razón. Y trata de adecuar su mente y sus conclusiones a la realidad, y no, la realidad a sus conclusiones.

Valor interno

"Hemos de recibir con indiferencia los honores y las afrentas del vulgo, sin alegrarnos con aquellos ni entristecernos con éstas; porque de esta forma dejaremos de hacer muchas cosas necesarias por el temor o fastidio de las injurias" – Séneca

Lo que llena a esta clase de ser humano, no son los aplausos de otros, ni los elogios de otros. Sino, primeramente, su propio valor interno. La valoración que tiene de sí mismo.

Este valor interno, viene de saber que mantuvo sus principios. Que hizo todo lo que pudo y logro sus objetivos. De saber que supero obstáculos. De respetarse, es decir de respetar su vida.

Un hombre o mujer que no se valore a sí mismo, no es capaz de valorar a nada ni a nadie, porque no sabe ni conoce lo que es valorar, ni el esfuerzo que conlleva. ¿Cómo puede decir que protegerá a otros, sino puede protegerse a el mismo? ¿Cómo puede decir que ama a otros, sino se ama a sí mismo?

Solo en la medida en que se conozca, conozca sus límites, sus capacidades, sus objetivos, podrá ser capaz de admirar a otros que se comporten de la misma manera. Sabrá el esfuerzo que hacen. Conocerá en carne propia por lo que pasan.

Esto no quiere decir que no le importa la opinión de ninguna persona. Necesitará el elogio de un igual para poder continuar.

Querrá saber que hay alguien ahí fuera que ve lo que él ve, que siente lo que él siente.

La soledad no es su hábitat.

¿De que le sirve ser capaz de construir un imperio en el que solo él viva? De nada.Querrá saber que hay alguien ahí fuera que ve lo que él ve, que siente lo que él siente. La soledad no es su hábitat. ¿De que le sirve ser capaz de construir un imperio en el que solo él viva? 

De nada.

Querrá a otros. Se alegrará cuando alguien que valore lo elogie. Pero lo que haga, no lo hará para conseguir esa aprobación de terceros. No hará las cosas por honores, o reconocimiento. Sino solo porque él quiere.

Confianza

"Ninguno puede ofender ni beneficiar al sabio; al modo que las cosas divinas ni deseas ser ayudadas, ni puede ser ofendidas"
–Séneca

A diferencia de lo que te venden los libros de auto ayuda y los gurús del momento, la confianza en uno mismo es algo que gana. Se gana frente a los propios ojos.
Una vez que uno ve que es capaz de lograr lo que propone. De que siempre que le pasan cosas, sabe cómo reaccionar. De que es capaz de entender el mundo y como funciona. De que es capaz de conocerse y formarse día a día.

Solo en ese momento sabrá que no importa que le pase, será capaz de sobreponerse.

Podrá perder todo. Empezar de cero de nuevo. Que aun así, sabe que puede levantarse.

Pero lo sabe, no porque otros se lo digan, porque los otros no dictan la realidad. Tampoco lo sabrá porque si, con la idea de que repitiéndose un par de frases motivadoras se sentirá capaz, porque sabe el ser humano adquiere conocimiento mediante la razón. Es decir, solo cuando el vea que realmente es capaz, cuando lo haya logrado una vez, solo en momento, sabrá. Porque tendrá evidencia de ello, de que él es apto para vivir. De que puede y lo hará si así lo desea.

Algo a recordar sobre estas características, se trabajan continuamente. No son estáticas, en el sentido de que una vez que logra ser innovador lo sera para siempre. No por ser racional hoy, lo será mañana. 

El hombre puede elegir a cada momento que ser.

Está en su poder querer comportarse como su naturaleza le pide que lo haga, es decir con las características mencionadas en el articulo, o degradarse y ser un animal instintivo que no sabe que quiere, ni le importa, con el sentido de estar atrapado en una dimensión que en cualquier momento puede devorarlo, con la sensación de pánico en cada acción que haga.

Debe querer, y elegir, todos los días, a cada momento, ser algo más.




Napoleon Bonaparte, ¿Qué podes aprender del conquistador de Europa?





"El coraje no es tener la fuerza para seguir; es seguir cuando no tienes fuerza." - Napoleon Bonaparte.

ANTES DE CONTINUAR LEYENDO, QUIERO COMPARTIRTE EL CURSO GRATUITO SOBRE COMO CONVERTIR TU PASIÓN EN UN EMPRENDIMIENTO. HAZ CLICK AQUI.

EL GRAN ESTRATEGA Napoleón Bonaparte. El hombre. El liberador. El destructor. El gigante. El enano. El temperamental. El estratega. El conquistador. El indomable. El impredecible.


    Cualquiera de estos nombres podría quedarle bien a Bonaparte.

    Antes de leer sobre el y estudiarlo, pensaba de el como el mejor estratega y conquistador de todos los tiempos.  Hay un aura legendaria que rodea su nombre que hace que ni bien sepas lo que hizo te sumerjas en un océano de grandeza. En un mundo donde todo es perfecto y el es el monumento principal.

    Y en ciertos sentidos es así.

    Batallas como lade Austerlitz muestran ese lado suyo.

    Pero luego, cuando uno empieza a ver con más detalle y aprende mas de su vida y de las cosas que hizo, y que no hizo, uno puede ver que es mas humano que lo que suele pensar.

    Y en muchos aspectos, mas débil, emocional y reactivo que lo que suele mostrar.

    Al fin y al cabo, todos los dictadores tienen ese lado dentro suyo, que sale a flote y se muestra ante todos, tarde o temprano.

    Napoleón es un personaje que se puede aprender de muchas cosas. Tanto que hacer, como que no hacer. Tanto de su impulsividad y falto de dominio emocional, como de su resolución en el campo de batalla y de su seguridad al  hora de crear planes.

    por supuesto, algunos de sus errores pueden ser explicados por sus enemigos. El coronarse y proclamarse rey de Francia, cuando juro acabar con la monarquía, fue, según el propio Bonaparte, un mero espectáculo para que sus enemigos lo trataran como a un igual (Debilidad: Emocional).

    Su hambre de ambición y de conquista de nuevas tierras, es explicado por Napoleón con la excusa de que si no aniquilaba por completo a sus enemigos, estos nunca dejarían en paz a Francia, lo cual en cierto aspectos puede ser verdad.

    De cualquier forma, su incapacidad para ser un gran hombre político como lo era como militar es visible. En estos ámbitos se usan habilidad disertes, y el no supo reconciliarlas o, en todo caso, buscar a gente que sea la mejor y que pudiera suplir sus diferencias.

    Todas estas cosas y más, las vemos en la serie de Napoleón Bonaparte. Sus inicios, sus errores, sus cualidades, sus grandes batallas y, de lo mas importante, sus estrategias militares.




    Julio César, ¿Qué podes aprender del dictador de roma?



    SI TIENES UN EMPRENDIMIENTO O PROYECTO EN MENTE VISITA MI NUEVA PAGINA WEBhttps://mwconsultoriaestrategica.blogspot.com/ 

    "Nada es tan difícil que no se pueda conseguir con fortaleza" - Julio César

    APRENDER DE LA HISTORIA

    Esto convencido de que la historia nos regala miles y miles de lecciones. Que nos indica qué cosa son posibles y, en muchos caos, cómo. Aunque solo sean en forma conceptual y no concreta.

    De todos los hombres, Julio César, fue uno de esos hombres que se formaron a si mismos. Fue de los primeros en tomar las riendas de la mayor civilización de la historia del mundo antiguo, como lo fue Roma, y dirigirla a través de sus principios.

    ¿Estuvo siempre en lo correcto? No.

    ¿Estuvo bien todo lo que hizo? No.

    Aun así, hizo grandes cosas. Y, creo, que de todas las personas que pasaron por la tierra, los grandes hombres y mujeres que le dieron forma al mundo actual, son los mas importantes conocer. No fue el azar, ni la buena fortuna de los dioses, el que hayan logrado lo que hayan logrado.


    ¿QUÉ PODES APRENDER DE JULIO CÉSAR?

    Desde las primeras victorias como joven gobernador, hasta sus pasos como dictador y su muerte. Mostró grandes habilidades en diferentes ámbitos. Desde saber manejar a la gente para que hagan lo que quisieran, así como pensar estratégicamente e ir subiendo su reputación y ganándose la confianza de un pueblo entero.

    Todo fue parte de su plan maestro.

    Julio César, fue un hombre. y como tal sus acciones pueden ser aprendidas y copiadas. Es bueno conocerlo no solo para poner en práctica algunas de sus cosa, sino para estar atento a que otras personas las usen contra uno.

    No existe tal cosa como el conocimiento de más.

    Si estar interesado, estoy creando una serie en Youtube donde cubro los aspectos mas importantes del primer dictador de Roma.



    Nuestras valoraciones revelan quienes somos



    "En última instancia, lo que amamos es nuestro deseo, no lo deseado" - Friedrich Nietzsche



    Nada me inspira más que el éxito ajeno. Nada me dan más ganas de levantarme y salir a conseguir lo mío, que ver que otro lo está logrando. Me muestra que puedo lograrlo. Lejos de sentir la envidia que corrompe a los espíritus más débiles y precoces, en mi se levanta la grandeza propia.

    En ellos, veo un reflejo de mí.

    Ver la vida de Rockefeller, de Rand, de Musk, de Bezos, de Churchill, ver como sus pasos se fueron cementando a poco, es, no solo un placer, pero grandes lecciones de vida.

    El tema con los grandes personajes, es que uno ve su éxito cuando ya están la cima, los conoce cuando están en una posición de ser vistos. Pero hoy, las cosas están cambiando. Cualquiera que empieza una cuenta de Instagram, o un canal de Youtube, por ejemplo, con el tiempo ira mejorando y creciendo. Y uno puede ver el proceso. Uno puede ver el detrás de cámara. Uno puede ver como sus likes aumentan, como sus vistas van creciendo, cómo sus lectores son cada vez más. Eso es grandioso.

    Por supuesto, hay éxitos y éxitos.

    Unos, toman atajos. Apps, bots y demás aplicaciones que facilitan y aselaran la llegada a determinado público. Otros, que entienden que no sirve de nada en el largo plazo y están más enfocados en crecer, que en parecer que crecen, desechan estas cosas. Desechan y miran con ojos recelosos de quien anda por esos caminos.

    El hecho de querer valerse por trucos y de forma perceptual no es mejorarse.

    La fortaleza en apariencia, no es una fortaleza alguna.

    Crecer ocurre en el fondo y con tiempo. En el fondo, porque ocurre cuando nadie está mirando, en esos momentos que estas solo y te replanteas y cuestionas lo que haces. Con el tiempo porque solo unos pocos están dispuestos a recorrer sus distancias. Muchos abandonan por cansancio más que por inutilidad. Es por eso que quien llega tiene las piernas fortalecidas y uno puede ver una clase de mirada diferente de la de aquellos que otros que suben con ascensor u hombros de terceros.

    Muchos están en la cima, pocos están en ella asentados sobre sus dos pies, parados y mirando aquél horizonte que presenta oportunidades infinitas de conquistar.

    ¿Existe el libre albedrio? ¿Sos realmente libre?




    ¿Somos realmente libres? ¿Lo que haces, lo haces por propia voluntad o hay algo que determina todas tus acciones? Los que creen que el libre albedrío existe, te dirán que si. Lo que creen que no, te dirán que la libertad es solo una ilusión. Esto puede parecer una discusión académica, sin sentido, y de poco valor. Pero es verdaderamente importante. Si la respuesta es positiva, entonces el responsable de tus acciones no sos otro más que vos. Pero si hay algo mas que determina nuestras acciones, si cambiando nuestro ambiente somos otras personas, ¿Qué impediría que alguien buscara cualquier medio posible para cambiar el ambiente en pos del bien de la humanidad, aunque incluya matar millones de personas? ¿Y quién debería ser declarado culpable en casos delictivos o quien felicitado cuando se alcanzan logros?

    A grandes rasgos hay dos respuestas a estas preguntas.

    El lado de los deterministas, creen que no somos libres. Esta postura, la cual quieren hacerte creer ellos que es mayormente científica, comparte la visión mecanicista del mundo. “El universo esta regido por leyes de causa y efecto, todo lo que hagas tiene una causa, incluso tus acciones, por ende, no sos libre”.

    La otra postura, que es mayormente mística, dice que sos libre. Su argumento, como el de Tomas de Aquino, es que no podemos tratar entender el libre albedrio, al menos no por medio de la razón. “si, existe la causa y el efecto, pero el alma del hombre se escapa de esas nociones. El libre albedrio es una capacidad dada por dios”. En los últimos tiempos gracias a ciertos avances científicos como los de Bohr, y los avances en la mecánica cuántica, hacen pensar a algunos que quizás no esté todo tan determinado como se creía en un principio. Aun así, si les preguntas a estas personas si son verdaderamente libres, te dirán que si, pero no sabrán explicarte por qué, o quizás te digan que creen que DEBE existir la libertad, y si no existe, como afirmaría Kant, debemos creer y suponer que si, ya que, de otro modo, sería imposible vivir en sociedad. Esta clase de gente, tratan de amoldar la realidad a sus deseos.

    Así que estos son los bandos a grandes rasgos. Una parte científica y otra religiosa. Una parte que te dice que todo es el resultado de impulsos electromagnéticos en tu cerebro. Y otra que te dice que es algo sobrenatural e incapaz de comprensión. Una parte que plantea que “si actúas por alguna causa, no sos libre, pero que si actúas sin causas, tus acciones no tienen sentido y estarías loco” y otra parte que te obliga a que niegues tu facultad racional y tan solo creas en lo que te dicen, o supongas que sos libre por la utilidad que eso conlleva. Esta dicotomía no es nueva. Por un lado, están los apóstoles del cuerpo, la ciencia y la razón, por el otro, los de la mente, el alma, y la fe.

    ¿Son estas 2 las únicas opciones? Son estas cuestiones  las únicas variables que podemos a elegir? ¿Qué pasaría si uno se rigiera completamente por alguna de estas nociones y más importante, cual es la verdadera?

    Asumamos por un momento que el ser humano es un ser determinado, ya sea por cuestiones de su entorno, por lo que  escuche o vea a determinada edad, por su ADN, o lo que sea. Si ese es el caso, y su actitud, carácter y decisiones no es más que el efecto a ciertas cusas, eso tendría que implicar que a las mismas causas, sobrevienen los mismo efectos. Todo el tiempo para todo el mundo. Si, como dicen muchos deterministas, los delincuentes no pueden evitar delinquir ya que es consecuencia de la sociedad que los marginalizo, y la culpa es de su ambiente, tendría que ocurrir que todo joven que viviera en situaciones precarias similares actuaria de la misma forma. Esta visión, no cuadra con lo que ocurre en la realidad. Todo el tiempo se ven gente de bajos recursos que prospera ya sea en el ámbito de los deportes o estudios, y que pasan de vivir en la extrema pobreza a vivir en mansiones de lujo. También implicaría que todos aquellos que nacieran en familias adineradas tuvieran el mismo destino que sus padres. Sobran los ejemplos de enfermedad depresivas, suicidios y como desperdician la vida gente que tiene el mundo en sus manos.

    Pero esto no es todo. Un determinista afirma que lo que el opina es la verdad. El libre albedrio no existe, dicen, no tienes control acerca de lo que pensas y decís y eso es la verdad. Más contradictorio aun, es que afirme que eso es conocimiento. Porque si el hombre no es libre y no puede elegir en que pensar o creer, un determinista solo sería determinista porque su ambiente se lo impuso. No hay tal cosa como el conocimiento en seres determinados, lo que saben, lo saben de forma automática, impuesta por factores externos, sin elección, ni cuestionamientos. La opinión de una persona, en este caso, no sería más o menos verdadera que la opinión otra persona. El concepto de verdad implicaría que alguien esté en lo correcto, de forma objetiva. En cambio, si la visión determinista fuera verdad, todo lo que sabe cada hombre es subjetivo y está atado a lo que su ambiente le impuso. La verdad y el conocimiento serian inalcanzables, ni siquiera los que afirman que el determinismo esta en lo cierto, podrían estar en lo cierto.

    Sabiendo esto, ya podemos decir que el libre albedrio es real, pero ¿de qué forma? ¿Podemos llegar a entenderlo? ¿Está dado por dios o alguna otra entidad?

    Como ser humano, tenues una consciencia para percibir el mundo. Pero a diferencia de otros seres vivos que solo poseen el nivel de sensaciones y percepciones para entenderlo, el hombre posee un nivel más, el nivel conceptual, gracias al cual, integra las cosas que percibe. Los 2 primeros niveles, sensación y percepción, son automáticos, un acto reflejo. El tercero, el perceptual, no lo es. Integrar lo que previamente se percibió requiere un esfuerzo. El hombre puede elegir no integrar nada en absoluto, o hacerlo de forma incorrecta. El correcto funcionamiento de este mecanismo no está garantizado. Aquí es donde reside la libertad de la especia humana, en realizar ese esfuerzo o no, en pensar o no pensar.

    Veamos esto con un ejemplo, mientras escribo este guion me encuentro con muchas opciones.  Podría usar diferentes palabras, ordenar los temas en diferentes orden, ser más o menos claro o puedo elegir no hacerlo, agarrar el celular y dejarlo para mañana o directamente abandonar el proyecto dado que en resultad difícil el esfuerzo de enfocarme y entender el tema.

    Pude llegar a una conclusión usando cientos de excusas, que el tema es difícil, que no se dé él lo suficiente., que me duele la panza, no me siento bien y así llegar a la conclusión que lo mejor es dejarlo para después, a pesar de que sepa que después me costara el doble.  O puedo tratar de entender por qué me cuesta, qué es lo que me falta y cómo mejorarlo. Éstas decisiones variarán dependiendo de si estoy enfocado o no, en si uso mi capacidad conceptual correctamente uniendo toda la evidencia que tengo a mi alcance y llegando a una conclusión alienada con ella o no, y si después, emprendo un curso de acción alienado con dicha conclusión.

    Ser libre no es estar libre de estímulos, como diría Schopenhauer, nada está libre de estímulos. Ser libre es poder ser capaz de poder elegir entre dos o más opciones. Todo lo que hace o hizo el hombre puede ser diferente, sus acciones no son un reflejo automático. Lo que haya hecho fue una elección, ya sea de forma consciente, sabiendo por qué lo hacía o de forma inconsciente, lo cual es también una decisión, abandonando el esfero, cerrando los ojos y despreocupándose de las consecuencias que tendrían sus actos.

    Lecciones del 2017






    "Saber cómo vencer no quiere decir, necesariamente, que se vaya a lograr la victoria". –Sun Tzu, El arte de la guerra

    De los mejores 365 días de mi vida. Cometí un par (bastantes) de errores que no puedo esperar a corregir en la primera mitad del año que viene, en otras ocasiones vi como todo iba según lo planeado. Fue un increíble año, tanto en lo social, como en lo profesional, como en lo personal. Tantas experiencias nuevas que me han hecho crecer en diferentes sentidos, lecciones aprendidas de todas las formas posibles, las agradables y las no tan agradables.


    La cuestión es que si no anoto éstas lecciones en algún lado, lo más seguro es que las olvide dado que son recientes y qué mejor lugar para guardarlas que en mi blog donde las puedo compartir con ustedes (al igual que hice el año pasado).

    1)      La única forma de volverte un profesional en cualquier actividad es si te lo tomas como un trabajo.

    En la primera mitad del año, si bien saque buen material y le dedicaba horas a este proyecto y todas las derivaciones que quería que tuviera, no avancé lo que pude haber avanzado y ¿por qué? porque no madrugaba. Y si le dedicaba 2 horas por días sin madrugar, podría haberle dedicado de 4 a 5 horas más. Con lo cual, hubiera podido duplicar mi velocidad y la cantidad de material que iba sacando. Pero no lo hice. Me costó mucho al volver de las vacaciones y era como si no tuviera razón para hacerlo. “Con las 2 hs que tengo me alcanzan”, pensaba, “Además, ¿qué voy a hacer tan temprano? No tengo tanto para hacer” lo cual era verdad, a medias, pero si hubiera aprovechado esas horas de la mañana habría creado más contenido y el proyecto hubiera crecido más.

    Lección: Preséntate a trabajar en tu proyecto como si fueras a la escuela, o al trabajo. Todos los días. Cumplí horario. Y si no tenes nada para hacer, no te preocupes, cuando empieces a madrugar te darás cuenta de todo lo que podes avanzar.

    2)      Nada esta garantizado

    Cometí el siguiente error más veces de las que me gustaría admitir este año, a pesar de conocer totalmente su causa: dar las cosas por sentado. Por ejemplo, “Bueno, ayer tuve 300 likes! Bien, al final, de ahora en mas todas mis publicaciones tendrán ese piso” NO, NO, NO, NO. NO. La razón por la tuviste éxito una vez, fue porque trabajaste y pensaste duro para alcanzarlo. La magnifica frase de Churchill refleja esto a la perfección “El éxito no es definitivo. El error no es fatal. Lo que cuenta es el valor para continuar”. Es como si en un partido de básquet, solo porque ganas el primer cuarto, ya vas a ganar los otros tres porque si. Es completamente idiota y, lo peor, es falso. Este debe ser el error del que más me avergüenzo personalmente, porque además, estaba, no solo dando la atención por garantizada, sino que estaba, conscientemente, compitiendo por esa atención. Luchando por los likes, cuando en realidad, no son un estándar de nada. Ni de la calidad de mi trabajo, ni del valor de mi trabajo, ni si eso me hacía feliz o no. Sabía que estaba mal, pero igual me orientaba y guiaba por eso. (Tengo que trabajar micho el año que viene en este aspecto.)

    Lección: Cada vez que logres un objetivo, sentirás una sensación de que “ya esta”, de que todo el esfuerzo que una vez hiciste para llegar ahí ya no es mas necesario. Nada más lejos de la verdad. Necesitaras el triple de esfuerzo para avanzar hacia el próximo objetivo. Cuando creces, la dificultad de los problemas no hacen más que crecer a la par.

    3)      Sistematiza el proceso

    Este es enorme. Creo que a la mayoría de todos nosotros nos han dicho que cosas como la creatividad es indomable, vos no podes llegar a controlarla, lo única acción posible es estar atento cuando viene y esperar a que puedas estar lo mas concentrado que te sea posible para sacarle le mayor posible provecho. Esto simplemente es falso. Podes controlar tu creatividad y lo mejor que podes hacer es crear sistemas y procesos que te ayuden a estar en esa zona donde parece que todo parece fluir. Por ejemplo, al principio, cuando intentaba escribir, me sentaba, pensaba y a veces escribía algo. No tenía ningún proceso en el cual descansar mi método. Hasta que empecé a sistematizar mi escritura. Antes de escribir digamos un artículo, era  mucho mejor hacer pequeño resúmenes de los temas que ibas a tocar, de la forma en la que lo haría, saber que mensaje quería dar, etc., etc. no solo me fue posible mejorar la calidad de los artículos, sino también, aumentar su producción. Ya no había momentos en blanco en lo que no sabia que decir, porque lo que iba a decir ya había sido determinado antes de sentarme frente al Word.

    Lección: Tener un método para cualquier actividad es fundamental para mejorarla. Te vuelve más consistente.

         4)    La vida es corta

    Ahora que miro en retrospectiva, veo que malgaste cientos de horas que tenía libre y que por no tener ganas o estar cansado o cualquier excusa que me hubiera puesto en el momento, no hice lo que tenía que hacer. Lo peor es que si avance sin usar esas horas, ¡Lo que podría haber avanzado con ellas! Estoy sintiendo remordimiento y les garantizo que es una emoción que no quiero volver a sentir nunca más en vida. ¿Lo peor? El año que viene mi agenda va a estar el triple de ocupada. Este fue como mi último año en el que tenía tanto tiempo, y no me malentiendan, no es que no lo haya aprovechado, es solo que tengo la sensación de que no di mi cien por cien. Y ahora las responsabilidades no hacen más que aumentar. Esto me da un miedo de la puta madre. ¿Lo bueno? Ahora sé que no quiero volver a sentir esto. Ahora voy a dar más de lo que tengo en el tanque. Los momentos de diversión se terminaron. Es ahora o nunca.


    Lección: memento mori.

    2 libros del 2017



    "El conocimiento que un hombre tiene potencialmente a su disposición es mayor que el nadie pudiera comenzar a adquirir en su espacio de vida; cada hombre obtiene un beneficio incalculable de los conocimientos descubiertos por los demás". – Ayn Rand, La virtud del egoismo.


    Este es el primer año que leí mucho. Y cuando digo mucho, digo MUCHO. Recuerdo que el año pasado en una clase, el profesor nos hizo una clase de preguntas que debíamos contestar. Y una de esas preguntas fue cuántos libros habíamos leído en los últimos 3 años. Y yo, que por ese entonces no llevaba la cuenta calcule que aproximadamente tenia unos 40, (aunque pensaba que rondaba mas cercano a los 50, no quise decir nada para que no pareciera que estaba mintiendo y exagerando). Pero cuando escucho mi respuesta no me creyó. Pensaba lo que yo no quería que pensara. Además, mientras todos contestaban 2 o 3 o 0 libros, el contraste del número 40 no hacía más que aumentar la sensación de exageración. Y mientras que yo no podía creer que ninguno leyera nada, ellos no podían creer que yo leyera tanto. La cuestión era que para mi, esos 40 no eran gran cosa, sobre todo si se comparara con Bill Gates que lee unos 52 libros por año, lo que equivale a un libros por semana. Si él, que estaba mas ocupado que todos los alumnos de mi clase juntos podía leer esa cantidad ¿cómo es que el resto de los mortales no? Así que, a comienzos de este año me puse una gran meta. Leer como mínimo 52, aunque en realidad apuntaba a 60 libros en estos 12 meses (contando los que releía).

    ¿Lo logré?

    Ahora mismo con 2 semanas para que termine el 2017, llevo leídos 51 libros. Y ya tengo el número 52 empezado.

    Así que cumplí mi meta, la pregunta ahora es ¿Cuáles son los mejores 2 que leí? ¿Si entre esos 52 tuviera que elegir solo 2 cuales elegiría?

    NUNCA TE PARES, PHIL KNIGHT

    Leí este libro a comienzos del año y fue de los que mas me ha impresionado. Tiene una lectura tan rápida, tan emocionante, tan simple y trata sobre la historia de una de las compañías más grandes del mundo, que no encontrarlo entre los mejores es imposible. Phil Knight es el co-fundador de Nike, la cual empezó como un trabajo de universidad, junto con su entrenador de maratones, quien era un fanático-innovador-amante de las zapatillas y constantemente experimentaba y modificaba las zapatillas de sus corredores para que sean mas livianas y los hiciera correr mejor (inclusive intento crear una bebida que ayudara a recomponer a sus atletas de forma mas rápida, una especia de Gatorade, y esto en los años 50 o 60).

    Si hoy ves Nike uno pensaría que siempre fue grande, que, como los McDonalds de tu ciudad, nunca se ven como se construyen, simplemente aparecen de un día para otro. La realidad es que Nike estuvo no una, sino un par de veces al borde la quiebra, incluso cuando ganaba dinero. Phil cuenta los primeros años Nike hasta que salen al publico y empiezan a vender acciones, (fun fact: salieron el mismo día que una empresa llamada Apple).

    La cantidad de anécdotas, estrategias, y lecciones que encontré en este libro es enorme, incluso me ayudo tanto que hasta lo use para un trabajo de la universidad.

    PERENNIAL SELLER, RYAN HOLIDAY

    He leído a Ryan desde el año pasado, lo encontré de casualidad y me devoré sus libros. Ha escrito sobre los medios de comunicación y la forma en que se pueden manipular, sobre filosofía estoica y marketing. Algo así como 5 o 6 libros y la mayoría antes de cumplir 30 años. Es una de los escritores más trabajadores de los últimos tiempos. En este libro cuenta sobre cómo se desarrolla un trabajo destinado a que venda para siempre, es decir, un clásico, libros o canciones o cualquier otra cosa que, después de 200 años sigue vendiendo más o igual que trabajos actuales. Dado que tuvo de mentor a Robert Greene, también suele relatar cada estrategia y concepto con algún ejemplo histórico, actual o antiguo.

    Creo que una de las mayores ventajas que tiene Ryan, y uno de sus mayores logros, es que cuenta cosas complejas de una forma simple. No recurre a palabras de más o palabras raras usadas solo para parecer más erudito. Cuenta cosas difíciles de forma fácil. Cosas que si bien  uno nunca antes se había parado a prestarle atención, luego de leerlas dice “es obvio tiene toda la razón”.

    Otros títulos que leí este año que también llamaron mucho mi atención son:

     De 0 a 1, de Peter Thiel; César, de Adrian Goldsworthy; Filosofía, ¿Quién la necesita?, Capitalismo, El manantial, los tres de Ayn Rand; Ask Gary Vee , de Gary Vee; La saga canción de hielo y fuego, de George RR Martin; Talleyrand, de Duff Cooper; Elon Musk, de Ashlee Vance; Growth Hacker Marketing y Confia en mi, estoy mineitndo, ambos de Ryan Holiday; La ley 50, de Robert Greene; La caída de los dioses, de David Solar.

    Para aquellos interesado en leer que nunca saben que leer, les cuento que pueden suscribirse a mi lista de recomendaciones de libros mensuales, en la que constantemente cuentos qué estoy leyendo en el momento y 3 libros que creo son indispensables y me cambiaron en algún sentido. Solo comuníquense conmigo a través de un mensaje directo en instagram.


    Test de filosofía



    Éste es un pequeño de test de dos preguntas que te ayudará a entender las consecuencias de tus premisas.

    1. Si un árbol cae en un bosque donde no hay nadie, ¿hace ruido?
    1. Si
    2. No

    1. Si sabes todos los antecedentes sobre una persona, y ésta se encuentra en un lugar en el que debe elegir 2 opciones. ¿Serías capaz de predecir que opción tomaría el 100% de las veces?
    1. Si
    2. No

    Asegúrate de contestarlas antes de seguir leyendo.

    Estas 2 preguntas corresponden a 2 aspectos iniciales de la filosofía. Metafisica y epistemología. La metafísica trata sobre el universo en el que estamos, ¿es benevolente o malevolente? Esto no quiere decir si es positivo o negativo, sino que si es un universo abierto o cerrado para nosotros. Será abierto si lo que hacemos importa para cambiar las situaciones en la que nos encontramos, si podemos elegir objetivos y trazar un plan para alcanzarlo. Será cerrado si estamos a completa disposición de factores que no podemos controlar y que determinan nuestro comportamiento y serán los que digan si alcanzamos un objetivo o no. La naturaleza de tu ambición será diferente dependiendo de esta respuesta.

    La epistemología, trata sobre la forma en la que logramos conocer ese universo en el que operamos. ¿Conoces lo que pasa a tu alrededor por integración de la información que percibís por tus 5 sentidos o hay revelaciones repentinas de un ser superior? ¿Podes conocer lo que pasa mirando hacia afuera o hacia adentro? ¿Cómo adquirís conocimiento? Esa es la pregunta fundamental de la epistemología. Tu nivel de confianza y autoestima será diferente dependiendo de estas respuestas.

    Si contestaste que si en la primera pregunta, te guías (o crees guiarte) por la premisa de la existencia. Es decir, cada cosa tiene una identidad, son lo que son, independientemente de que desees que sean distintas. En vez de, “Pienso, luego existo”, esta premisa te dice, “Existís, por lo tanto, pensás”. Si no posees ninguna contradicción interna, y contestas estas respuestas, la respuesta a la segunda pregunta, debiera haber sido la b. Con esta respuesta estabas respondiendo al concepto del libre albedrío. Este concepto, dice que todo lo que pase a tu alrededor puede ser una mierda, pero la responsabilidad última en elegir valores, y cambiar dicha situación es tuya. Con esta conexión, aceptas que el conocimiento se adquiere mirando hacia afuera.

    Si contestaste que no en la primera pegunta, te volcas hacia la premisa de la conciencia. Las cosas son lo que querés que sean y su significado se lo da la conciencia que lo percibe. Si hay algo que a una conciencia no le guste, puede elegir no percibirlo y por lo tanto, no existe. La realidad, dice esta premisa, es el resultado de una conciencia, divina, humana o ambas. Descartes, concretizó con palabras, lo que miles de tradiciones venían enseñando de forma implícita: “Pienso, luego existo”. Si no hay ninguna contradicción interna, y respondiste la b en la primera pregunta, tendrías que haber contestado la a en las segunda. La cual alababa el concepto del determinismo, es decir, todo lo que haces está determinado por tu ambiente. Las elecciones que crees tomar, dice este concepto, son una ilusión. Tus actos no tienen responsabilidad alguna, ya que fue el ambiente el que hizo que hicieras tales cosas.

    Si no alcanzas a ver la magnitud de estas premisas, te lo explicaré con un ejemplo. Con la conexión de respuestas a y b, en la primera y segunda pregunta, aceptas que el conocimiento se adquiere mirando hacia afuera. Cada vez que te encontras con un obstáculo o hay algo que no sabes hacer, la primera pregunta que salta a tu mente es: ¿Qué se necesita para hacerlo?

    Con la conexión de las respuestas b y a, en la primera y segunda pregunta, aceptas que el conocimiento se adquiere mirando hacia adentro. Cada vez que te encontras con un obstáculo o hay algo que no sabes hacer, la primera pregunta que salta a tu mente es: ¿Puedo hacerlo?

    La primera persona, adquiere el conocimiento y habilidades, entrenando, poniéndose a prueba, dedicándole horas a lo que quiere. Así crece y así alcanza sus objetivos. El conocimiento o capacidad, de la segunda persona no depende de él, sino de la “suerte”, “fe”, y demás fuerzas misteriosas, que no puede llegar a controlar. Y si llega a alcanzar algún logro, esta persona, no sabrá a que se debió, ni si podrá volver a alcanzarlo. Rezará para que los planetas se alineen y le satisfagan sus deseos.

    ¿Cuál de estas persona será más ambiciosa? ¿Cuál tendrá más confianza en si misma? ¿Cuál será una persona feliz, que haya vivido la vida al máximo, cumpliendo sus sueños? ¿Cuál vivirá conformada con lo primero que le da el mundo?

    Estas dos ramas de la filosofía, la metafísica y la epistemología, determinan la tercera, la ética. Dependiendo de que clase de características tenga el hombre y como sea el universo en el que vive, será posible establecer un código de valores que guiarán sus acciones a lo largo de su vida. ¿Es responsable de si mismo o necesita la continua ayuda del prójimo? ¿Qué es bueno y que es malo para el hombre?

    La ética, al definir como debe actuar un hombre, definirá como deberán tratar los hombres entre si, lo que lleva a la cuarta rama de la filosofía, la política. La rama que trata sobre los distintos sistemas sociales. Si el hombre es malo por naturaleza, ¿no necesitara estar subordinado a una persona mayor que le diga que puede hacer  que no? ¿Qué le diga en que gastar su dinero? Si el hombre en responsable de sí mismo, ¿deberá darle la mitad de sus ganancias a otros que no consiguieron nada?

    Y por ultimo, esta la estética, el estudio del arte, el cual depende tanto de la metafísica, como de la epistemología, como de la ética. Esta rama esta encargada de las necesidades de la conciencia del hombre. Si un hombre cree que es responsable de si mismo y que para lograr sus objetivos deberá luchar para mantener sus valores, una película, un libro o una canción, que le hablen de la grandeza del hombre y de los logros que puede conquistar le ayudaran a mantenerse erguido y a conquistar sus objetivos. Si, en cambio, cree que la vida ya viene con una lista de deberes impuestos por obligación  que debe cumplir, maldecirá su existencia y buscara la forma de eludir la realidad cada vez que pueda, como un grito de desahogo, de desesperación o buscará sentirse menos malvado o culpable admirándose frente a estatuas que reflejan lo horrendo del hombre. Buscando el placer inmediato que lo releven de su tarea impuesta. ¿Qué clase de música escucharan y se deleitaran semejantes personas? ¿Qué clase de obras lo complaceran?


    No dejes que el azar determine que clase de premisas te impulsaran. Revisa que mueve tus actos y por que, cuestioná cada motivación y busca hacia que lugar te llevan. Esta es una tarea que tendrás durante toda vida, un ejercicio que debes realizar si querés llegar a tener control total. La lucha es ardua y no será fácil, pero la recompensa lo vale.

    El miedo al plagio





    "La mente de un hombre una vez estirada por una nueva idea, nunca recupera sus dimensiones originales" . –Oliver Wendell Holmes.

    Durante el trimestre pasado curse la materia marketing. Antes de cursar escuchaba a todos que me decían que era una porquería, que la profesora era una inútil, pesada que daba la materia como el culo. Pero yo siempre creía que era porque a ellos, no les gustaba verdaderamente la materia. Que exageraban. Que eran muy emocionales para ser objetivos y apreciar los temas que daba.

    Que equivocado estaba.

    A la hora de emprender, sé como Napoleón




    “Los aliados han leído a Maquiavelo, y no habrán dejado de estudiar los consejos que este escritor da a su principe; pero no estamos  ya en el siglo XVI”. –Napoleón Bonaparte.

    Un gran problema a la hora de enseñar o hablar sobre emprendimientos o negocios o la vida en general es que puede parecer contradictorio. Un día, puedo decirte, enfócate en tu trabajo 24 hs a la semana durante 365 días, y al otro puedo decirte, no te quemes tanto, dedícale momentos al ocio. Un día te puedo decir, seguí tu pasión, tu vocación, tu propósito en la vida porque sino serás un desgraciado y al otro, puedo decirte, al mercado le importa una mierda tu pasión, no te enfoques en ella. Un día puedo decirte, mantén tu visión, mantente firme no importa lo que pase, se rígido y al otro, puedo decirte escucha la opiniones, se flexible. Un día puedo decirte levante a las 5 am todos los días, y al otro, dormí hasta tarde.

    ¿El resultado? Una gran bola de contradicciones, gracias a la cual seguramente te vuelvas loco y la cabeza te explote tratando de ir hacia el norte y al sur al mismo tiempo.

    ¿La verdad? No debes seguir ciegamente a nadie.

    La palabra clave es “ciegamente”. Lo que intento decir con esto es, no existe una única técnica justa. No existe una única solución a tus problemas. La vida no es un problema de matemáticas, en el cual solo llegas a la solución correcta mediante un camino. La vida es compleja. Hay variables que ni siquiera están en tu poder que pueden cambiar tu situación actual en un segundo.

    Siempre ha habido y habrá hombres que querrán tener un pack de respuestas y acciones enlatadas. Cuando pasa esto, se hace esto. Si ocurre aquello, se hace aquello otro. ¿? Y si algo pasa que no esta en su manual de respuestas? La parálisis. La inactividad. El miedo.

    Napoleón vs la tradición.

    2 de diciembre de 1805. Austerlitz. Napoleón, con 73.000 hombres se enfrentaba a los ejércitos de Austria y Rusia, quienes contaban con 85.000 hombres. Viéndose en desventaja, Napoleón engaño e incito a sus enemigos al ataque en un terreno que estaba a su favor. La mayor ventaja de Bonaparte, era su innovador método a la hora de luchar, los imperios a los que enfrentaba estaban tan cegados con victorias pasadas, con las estrategias y tácticas que los grandes usaron años atrás que solamente se enfocaban en aprender lo básico y actuar conforme a la tradición.

    En guerra y paz, Tolstoi cuneta como reaccionaban los rusos y austriacos frente a las acciones “no convencionales” de napoleón en austerita.

    “O bien yo no entiendo nada o el teme en este momento más que nada la batalla general. En caso contrario, para que le haría falta esta entrevista, mantener conversaciones y, lo que es más importante, retroceder sin la menor demora, cuando retroceder es algo tan contrario a todas las estrategias bélicas.”

    “no, no se puede olvidar a Suvorov (gran militar ruso) y su máxima: no situarse en la posición de ser atacado, sino atacar”

    Obviamente, lo de Tolstoi es una novela, pero esta confusión y comentarios semejantes ocurrieron en la vida real. los enemigos de Napoleón estaban tan enfrascados en lo que debía ser, en lo que debía ocurrir, (dado que, creían era lo único posible) que se cegaron y perdieron cuando tenían todas las de ganar.

    Pensá en estas estrategias tradicionales

    “Si el enemigo está unido, divídelo”. –Sun Tzu

    Pero ¿qué tal si te conviene unirlo si esta dividió y manejarlo como a uno? Como si fueran ovejas. Eso es lo que hizo Ellsworth Toohey, un personaje de la novela “El manantial”. Su fin principal era conseguir más y más poder social, no ser un hombre capaz, pero parecerlo en frente de otra gente. Así que lo que hizo, fue unir a diferentes personas bajo mismas ideas que el que iba distribuyendo. Unió una gran masa de gente que lo alababa y lo respetaba (por supuesto, esta clase de “poder” es inútil, la gente se iba y él se volvía nadie, pero su estrategia no fue dividir y convencer uno a uno, sino unirlo y tratarlos como a uno).

    “Si eres capaz fingirás incapacidad; si eras activo, fingirás pasividad”. –Sun Tzu.

    Decile eso a Jerjes. Cuando se preparó para conquistar Grecia, armo el mayor ejercito del mundo. Cuando descubrió unos espías griegos en su ejército. Sus ayudantes le recomendaron matarlos (¿quién no mataría a unos espías?), pero él se los prohibió. “Adelante, inspeccionen mi ejército. Luego vuelvan con los griegos”. ¿Por qué haria algo así? ¿Está en contra de lo que dicen los sabios? ¿Era un idiota el rey persa? En realidad, no era ningún bobo. El ejército de Jerjes poseía millones y millones de soldados, ningún ejercito griego poseía tantos. Quería que los griegos lo conocieran. Querían que se acobardaran y se entregaran como esclavos a voluntad.

    Tan solo di algún ejemplos históricos de Sun Tzu, pero se aplica a cualquier libro que leas, a cualquier video que veas, a cualquier persona o “mentor” del que tomes consejos.

    Recuerdo cuando empecé mi página de Instagram, había leído un par de libros sobre como majear una cuenta “subí 4 o 7 fotos al día, tenes que ser una cuenta activa” me decían todos los que leí. Pero mi cuenta, no era como las otras. No se enfocaba principalmente en las imágenes, sino en lo que escribía debajo. Si no recuerdo mal, lo máximo que subí, fueron 3 y fue en mi primera semana de actividad. Entendí, que no importara quien haya dicho que, mi cuenta se trataría más sobre calidad que cantidad. Porque eso era lo que yo buscaba.

    Entonces, ¿a quién le debes hacer caso al final? ¿A quién debes seguir y obedecer?

    A tu razón.

    Y te lo digo yo que soy devorador de libros. No importa quien haya dicho que, ni cuantas personas sean las que apoyen la idea. Cada situación es única. Que lo digan otros no lo vuelve real, ni verdadero. Así que, por ejemplo, cuando digo que trabajes y te rompas el culo trabajando 24 hs al día, es algo que es necesario hacer, sobretodo si sos una persona que esta procrastinando todo el día, y perdiendo el tiempo mirando tv. Y si después digo  que uno debe descansar, me refiero a que si estuviste trabajando durante tanto tiempo, un pequeño descanso o incluso un par de días, pueden ser necesarios para relajar la mente. Si recomiendo que te levantes a las 5, es algo que debes hacer si la mañana es tu única hora en la que tenés un tiempo a solas para reflexionar y para dedicarle a tu proyecto unas 4 hs, si luego tenés que partir a cumplir tus responsabilidades más temprano. Pero si luego tenés la tarde libre, y esas 4 hs las podes aplicar ahí. Genial. No es necesario que madrugues.

    Todo lo que leas, veas o escuches que debes hacer, debes ponerlo en tu perspectiva de tu contexto.

    Esto puede parecer descorazonador pero en realidad es el mayor poder que posees. La habilidad del escrutinio, del análisis personal e individual para aplicar todo lo que escuchas. Eso es poder. Un poder que nadie te puede quitar. Excepto vos, si elegís no usarlo.

    No sigas tradiciones.

    No sigas dogmas.

    Analiza el consejo, analiza tu situación y después seguí tu razón.