Inevitable

¿Somos realmente libres? ¿Lo que haces, lo haces por propia voluntad o hay algo que determina todas tus acciones? Los que creen que el libre albedrío existe, te dirán que si. Lo que creen que no, te dirán que la libertad es solo una ilusión. Esto puede parecer una discusión académica, sin sentido, y de poco valor. Pero es verdaderamente importante. Si la respuesta es positiva, entonces el responsable de tus acciones no sos otro más que vos. Pero si hay algo mas que determina nuestras acciones, si cambiando nuestro ambiente somos otras personas, ¿Qué impediría que alguien buscara cualquier medio posible para cambiar el ambiente en pos del bien de la humanidad, aunque incluya matar millones de personas? ¿Y quién debería ser declarado culpable en casos delictivos o quien felicitado cuando se alcanzan logros?

A grandes rasgos hay dos respuestas a estas preguntas.

El lado de los deterministas, creen que no somos libres. Esta postura, la cual quieren hacerte creer ellos que es mayormente científica, comparte la visión mecanicista del mundo. “El universo esta regido por leyes de causa y efecto, todo lo que hagas tiene una causa, incluso tus acciones, por ende, no sos libre”.

La otra postura, que es mayormente mística, dice que sos libre. Su argumento, como el de Tomas de Aquino, es que no podemos tratar entender el libre albedrio, al menos no por medio de la razón. “si, existe la causa y el efecto, pero el alma del hombre se escapa de esas nociones. El libre albedrio es una capacidad dada por dios”. En los últimos tiempos gracias a ciertos avances científicos como los de Bohr, y los avances en la mecánica cuántica, hacen pensar a algunos que quizás no esté todo tan determinado como se creía en un principio. Aun así, si les preguntas a estas personas si son verdaderamente libres, te dirán que si, pero no sabrán explicarte por qué, o quizás te digan que creen que DEBE existir la libertad, y si no existe, como afirmaría Kant, debemos creer y suponer que si, ya que, de otro modo, sería imposible vivir en sociedad. Esta clase de gente, tratan de amoldar la realidad a sus deseos.

Así que estos son los bandos a grandes rasgos. Una parte científica y otra religiosa. Una parte que te dice que todo es el resultado de impulsos electromagnéticos en tu cerebro. Y otra que te dice que es algo sobrenatural e incapaz de comprensión. Una parte que plantea que “si actúas por alguna causa, no sos libre, pero que si actúas sin causas, tus acciones no tienen sentido y estarías loco” y otra parte que te obliga a que niegues tu facultad racional y tan solo creas en lo que te dicen, o supongas que sos libre por la utilidad que eso conlleva. Esta dicotomía no es nueva. Por un lado, están los apóstoles del cuerpo, la ciencia y la razón, por el otro, los de la mente, el alma, y la fe.

¿Son estas 2 las únicas opciones? Son estas cuestiones las únicas variables que podemos a elegir? ¿Qué pasaría si uno se rigiera completamente por alguna de estas nociones y más importante, cual es la verdadera?

Asumamos por un momento que el ser humano es un ser determinado, ya sea por cuestiones de su entorno, por lo que escuche o vea a determinada edad, por su ADN, o lo que sea. Si ese es el caso, y su actitud, carácter y decisiones no es más que el efecto a ciertas cusas, eso tendría que implicar que a las mismas causas, sobrevienen los mismo efectos. Todo el tiempo para todo el mundo. Si, como dicen muchos deterministas, los delincuentes no pueden evitar delinquir ya que es consecuencia de la sociedad que los marginalizo, y la culpa es de su ambiente, tendría que ocurrir que todo joven que viviera en situaciones precarias similares actuaria de la misma forma. Esta visión, no cuadra con lo que ocurre en la realidad. Todo el tiempo se ven gente de bajos recursos que prospera ya sea en el ámbito de los deportes o estudios, y que pasan de vivir en la extrema pobreza a vivir en mansiones de lujo. También implicaría que todos aquellos que nacieran en familias adineradas tuvieran el mismo destino que sus padres. Sobran los ejemplos de enfermedad depresivas, suicidios y como desperdician la vida gente que tiene el mundo en sus manos.

Pero esto no es todo. Un determinista afirma que lo que el opina es la verdad. El libre albedrio no existe, dicen, no tienes control acerca de lo que pensas y decís y eso es la verdad. Más contradictorio aun, es que afirme que eso es conocimiento. Porque si el hombre no es libre y no puede elegir en que pensar o creer, un determinista solo sería determinista porque su ambiente se lo impuso. No hay tal cosa como el conocimiento en seres determinados, lo que saben, lo saben de forma automática, impuesta por factores externos, sin elección, ni cuestionamientos. La opinión de una persona, en este caso, no sería más o menos verdadera que la opinión otra persona. El concepto de verdad implicaría que alguien esté en lo correcto, de forma objetiva. En cambio, si la visión determinista fuera verdad, todo lo que sabe cada hombre es subjetivo y está atado a lo que su ambiente le impuso. La verdad y el conocimiento serian inalcanzables, ni siquiera los que afirman que el determinismo esta en lo cierto, podrían estar en lo cierto.

Sabiendo esto, ya podemos decir que el libre albedrio es real, pero ¿de qué forma? ¿Podemos llegar a entenderlo? ¿Está dado por dios o alguna otra entidad?

Como ser humano, tenues una consciencia para percibir el mundo. Pero a diferencia de otros seres vivos que solo poseen el nivel de sensaciones y percepciones para entenderlo, el hombre posee un nivel más, el nivel conceptual, gracias al cual, integra las cosas que percibe. Los 2 primeros niveles, sensación y percepción, son automáticos, un acto reflejo. El tercero, el perceptual, no lo es. Integrar lo que previamente se percibió requiere un esfuerzo. El hombre puede elegir no integrar nada en absoluto, o hacerlo de forma incorrecta. El correcto funcionamiento de este mecanismo no está garantizado. Aquí es donde reside la libertad de la especia humana, en realizar ese esfuerzo o no, en pensar o no pensar.

Veamos esto con un ejemplo, mientras escribo este guion me encuentro con muchas opciones. Podría usar diferentes palabras, ordenar los temas en diferentes orden, ser más o menos claro o puedo elegir no hacerlo, agarrar el celular y dejarlo para mañana o directamente abandonar el proyecto dado que en resultad difícil el esfuerzo de enfocarme y entender el tema.

Pude llegar a una conclusión usando cientos de excusas, que el tema es difícil, que no se dé él lo suficiente., que me duele la panza, no me siento bien y así llegar a la conclusión que lo mejor es dejarlo para después, a pesar de que sepa que después me costara el doble. O puedo tratar de entender por qué me cuesta, qué es lo que me falta y cómo mejorarlo. Éstas decisiones variarán dependiendo de si estoy enfocado o no, en si uso mi capacidad conceptual correctamente uniendo toda la evidencia que tengo a mi alcance y llegando a una conclusión alienada con ella o no, y si después, emprendo un curso de acción alienado con dicha conclusión.

Ser libre no es estar libre de estímulos, como diría Schopenhauer, nada está libre de estímulos. Ser libre es poder ser capaz de poder elegir entre dos o más opciones. Todo lo que hace o hizo el hombre puede ser diferente, sus acciones no son un reflejo automático. Lo que haya hecho fue una elección, ya sea de forma consciente, sabiendo por qué lo hacía o de forma inconsciente, lo cual es también una decisión, abandonando el esfero, cerrando los ojos y despreocupándose de las consecuencias que tendrían sus actos.

"Saber cómo vencer no quiere decir, necesariamente, que se vaya a lograr la victoria". –Sun Tzu, El arte de la guerra

De los mejores 365 días de mi vida. Cometí un par (bastantes) de errores que no puedo esperar a corregir en la primera mitad del año que viene, en otras ocasiones vi como todo iba según lo planeado. Fue un increíble año, tanto en lo social, como en lo profesional, como en lo personal. Tantas experiencias nuevas que me han hecho crecer en diferentes sentidos, lecciones aprendidas de todas las formas posibles, las agradables y las no tan agradables.

La cuestión es que si no anoto éstas lecciones en algún lado, lo más seguro es que las olvide dado que son recientes y qué mejor lugar para guardarlas que en mi blog donde las puedo compartir con ustedes (al igual que hice el año pasado).

1) La única forma de volverte un profesional en cualquier actividad es si te lo tomas como un trabajo.

En la primera mitad del año, si bien saque buen material y le dedicaba horas a este proyecto y todas las derivaciones que quería que tuviera, no avancé lo que pude haber avanzado y ¿por qué? porque no madrugaba. Y si le dedicaba 2 horas por días sin madrugar, podría haberle dedicado de 4 a 5 horas más. Con lo cual, hubiera podido duplicar mi velocidad y la cantidad de material que iba sacando. Pero no lo hice. Me costó mucho al volver de las vacaciones y era como si no tuviera razón para hacerlo. “Con las 2 hs que tengo me alcanzan”, pensaba, “Además, ¿qué voy a hacer tan temprano? No tengo tanto para hacer” lo cual era verdad, a medias, pero si hubiera aprovechado esas horas de la mañana habría creado más contenido y el proyecto hubiera crecido más.

Lección: Preséntate a trabajar en tu proyecto como si fueras a la escuela, o al trabajo. Todos los días. Cumplí horario. Y si no tenes nada para hacer, no te preocupes, cuando empieces a madrugar te darás cuenta de todo lo que podes avanzar.

2) Nada esta garantizado

Cometí el siguiente error más veces de las que me gustaría admitir este año, a pesar de conocer totalmente su causa: dar las cosas por sentado. Por ejemplo, “Bueno, ayer tuve 300 likes! Bien, al final, de ahora en mas todas mis publicaciones tendrán ese piso” NO, NO, NO, NO. NO. La razón por la tuviste éxito una vez, fue porque trabajaste y pensaste duro para alcanzarlo. La magnifica frase de Churchill refleja esto a la perfección “El éxito no es definitivo. El error no es fatal. Lo que cuenta es el valor para continuar”. Es como si en un partido de básquet, solo porque ganas el primer cuarto, ya vas a ganar los otros tres porque si. Es completamente idiota y, lo peor, es falso. Este debe ser el error del que más me avergüenzo personalmente, porque además, estaba, no solo dando la atención por garantizada, sino que estaba, conscientemente, compitiendo por esa atención. Luchando por los likes, cuando en realidad, no son un estándar de nada. Ni de la calidad de mi trabajo, ni del valor de mi trabajo, ni si eso me hacía feliz o no. Sabía que estaba mal, pero igual me orientaba y guiaba por eso. (Tengo que trabajar micho el año que viene en este aspecto.)

Lección: Cada vez que logres un objetivo, sentirás una sensación de que “ya esta”, de que todo el esfuerzo que una vez hiciste para llegar ahí ya no es mas necesario. Nada más lejos de la verdad. Necesitaras el triple de esfuerzo para avanzar hacia el próximo objetivo. Cuando creces, la dificultad de los problemas no hacen más que crecer a la par.

3) Sistematiza el proceso

Este es enorme. Creo que a la mayoría de todos nosotros nos han dicho que cosas como la creatividad es indomable, vos no podes llegar a controlarla, lo única acción posible es estar atento cuando viene y esperar a que puedas estar lo mas concentrado que te sea posible para sacarle le mayor posible provecho. Esto simplemente es falso. Podes controlar tu creatividad y lo mejor que podes hacer es crear sistemas y procesos que te ayuden a estar en esa zona donde parece que todo parece fluir. Por ejemplo, al principio, cuando intentaba escribir, me sentaba, pensaba y a veces escribía algo. No tenía ningún proceso en el cual descansar mi método. Hasta que empecé a sistematizar mi escritura. Antes de escribir digamos un artículo, era mucho mejor hacer pequeño resúmenes de los temas que ibas a tocar, de la forma en la que lo haría, saber que mensaje quería dar, etc., etc. no solo me fue posible mejorar la calidad de los artículos, sino también, aumentar su producción. Ya no había momentos en blanco en lo que no sabia que decir, porque lo que iba a decir ya había sido determinado antes de sentarme frente al Word.

Lección: Tener un método para cualquier actividad es fundamental para mejorarla. Te vuelve más consistente.

4) La vida es corta

Ahora que miro en retrospectiva, veo que malgaste cientos de horas que tenía libre y que por no tener ganas o estar cansado o cualquier excusa que me hubiera puesto en el momento, no hice lo que tenía que hacer. Lo peor es que si avance sin usar esas horas, ¡Lo que podría haber avanzado con ellas! Estoy sintiendo remordimiento y les garantizo que es una emoción que no quiero volver a sentir nunca más en vida. ¿Lo peor? El año que viene mi agenda va a estar el triple de ocupada. Este fue como mi último año en el que tenía tanto tiempo, y no me malentiendan, no es que no lo haya aprovechado, es solo que tengo la sensación de que no di mi cien por cien. Y ahora las responsabilidades no hacen más que aumentar. Esto me da un miedo de la puta madre. ¿Lo bueno? Ahora sé que no quiero volver a sentir esto. Ahora voy a dar más de lo que tengo en el tanque. Los momentos de diversión se terminaron. Es ahora o nunca.

Lección: memento mori.

"El conocimiento que un hombre tiene potencialmente a su disposición es mayor que el nadie pudiera comenzar a adquirir en su espacio de vida; cada hombre obtiene un beneficio incalculable de los conocimientos descubiertos por los demás". – Ayn Rand, La virtud del egoismo.

Este es el primer año que leí mucho. Y cuando digo mucho, digo MUCHO. Recuerdo que el año pasado en una clase, el profesor nos hizo una clase de preguntas que debíamos contestar. Y una de esas preguntas fue cuántos libros habíamos leído en los últimos 3 años. Y yo, que por ese entonces no llevaba la cuenta calcule que aproximadamente tenia unos 40, (aunque pensaba que rondaba mas cercano a los 50, no quise decir nada para que no pareciera que estaba mintiendo y exagerando). Pero cuando escucho mi respuesta no me creyó. Pensaba lo que yo no quería que pensara. Además, mientras todos contestaban 2 o 3 o 0 libros, el contraste del número 40 no hacía más que aumentar la sensación de exageración. Y mientras que yo no podía creer que ninguno leyera nada, ellos no podían creer que yo leyera tanto. La cuestión era que para mi, esos 40 no eran gran cosa, sobre todo si se comparara con Bill Gates que lee unos 52 libros por año, lo que equivale a un libros por semana. Si él, que estaba mas ocupado que todos los alumnos de mi clase juntos podía leer esa cantidad ¿cómo es que el resto de los mortales no? Así que, a comienzos de este año me puse una gran meta. Leer como mínimo 52, aunque en realidad apuntaba a 60 libros en estos 12 meses (contando los que releía).

¿Lo logré?

Ahora mismo con 2 semanas para que termine el 2017, llevo leídos 51 libros. Y ya tengo el número 52 empezado.

Así que cumplí mi meta, la pregunta ahora es ¿Cuáles son los mejores 2 que leí? ¿Si entre esos 52 tuviera que elegir solo 2 cuales elegiría?

NUNCA TE PARES, PHIL KNIGHT

Leí este libro a comienzos del año y fue de los que mas me ha impresionado. Tiene una lectura tan rápida, tan emocionante, tan simple y trata sobre la historia de una de las compañías más grandes del mundo, que no encontrarlo entre los mejores es imposible. Phil Knight es el co-fundador de Nike, la cual empezó como un trabajo de universidad, junto con su entrenador de maratones, quien era un fanático-innovador-amante de las zapatillas y constantemente experimentaba y modificaba las zapatillas de sus corredores para que sean mas livianas y los hiciera correr mejor (inclusive intento crear una bebida que ayudara a recomponer a sus atletas de forma mas rápida, una especia de Gatorade, y esto en los años 50 o 60).

Si hoy ves Nike uno pensaría que siempre fue grande, que, como los McDonalds de tu ciudad, nunca se ven como se construyen, simplemente aparecen de un día para otro. La realidad es que Nike estuvo no una, sino un par de veces al borde la quiebra, incluso cuando ganaba dinero. Phil cuenta los primeros años Nike hasta que salen al publico y empiezan a vender acciones, (fun fact: salieron el mismo día que una empresa llamada Apple).

La cantidad de anécdotas, estrategias, y lecciones que encontré en este libro es enorme, incluso me ayudo tanto que hasta lo use para un trabajo de la universidad.

PERENNIAL SELLER, RYAN HOLIDAY

He leído a Ryan desde el año pasado, lo encontré de casualidad y me devoré sus libros. Ha escrito sobre los medios de comunicación y la forma en que se pueden manipular, sobre filosofía estoica y marketing. Algo así como 5 o 6 libros y la mayoría antes de cumplir 30 años. Es una de los escritores más trabajadores de los últimos tiempos. En este libro cuenta sobre cómo se desarrolla un trabajo destinado a que venda para siempre, es decir, un clásico, libros o canciones o cualquier otra cosa que, después de 200 años sigue vendiendo más o igual que trabajos actuales. Dado que tuvo de mentor a Robert Greene, también suele relatar cada estrategia y concepto con algún ejemplo histórico, actual o antiguo.

Creo que una de las mayores ventajas que tiene Ryan, y uno de sus mayores logros, es que cuenta cosas complejas de una forma simple. No recurre a palabras de más o palabras raras usadas solo para parecer más erudito. Cuenta cosas difíciles de forma fácil. Cosas que si bien uno nunca antes se había parado a prestarle atención, luego de leerlas dice “es obvio tiene toda la razón”.

Otros títulos que leí este año que también llamaron mucho mi atención son:

De 0 a 1, de Peter Thiel; César, de Adrian Goldsworthy; Filosofía, ¿Quién la necesita?, Capitalismo, El manantial, los tres de Ayn Rand; Ask Gary Vee , de Gary Vee; La saga canción de hielo y fuego, de George RR Martin; Talleyrand, de Duff Cooper; Elon Musk, de Ashlee Vance; Growth Hacker Marketing y Confia en mi, estoy mineitndo, ambos de Ryan Holiday; La ley 50, de Robert Greene; La caída de los dioses, de David Solar.

Para aquellos interesado en leer que nunca saben que leer, les cuento que pueden suscribirse a mi lista de recomendaciones de libros mensuales, en la que constantemente cuentos qué estoy leyendo en el momento y 3 libros que creo son indispensables y me cambiaron en algún sentido. Solo comuníquense conmigo a través de un mensaje directo en instagram.

En mi mesa de luz tengo un promedio de dos a tres libros. Uno o dos libros técnicos, de no ficción o algún libro que esté leyendo por primera vez, y a su lado una novela. Con la primera clase de libros busco conocimiento. Con la segunda busco distención.

Algunas personas se asombran cuando les recomiendo que lean alguna novela y se preguntan para que les es útil. Incluso yo, me preguntaba años atrás, porque alguien leería ficción y cómo podía ser que cuando era más chico me sintiera tan atraído a esa categoría. Tengo todo un estante lleno de obras de novelas fantásticas, terror, misterio y drama. Y hasta hace un tiempo, me preguntaba porque había gente que seguía leyendo cosas como Harry Potter o el señor de los anillos o cosas por el estilo, “No aprenden nada con eso!” gritaba para mis adentros.

Así que entiendo su confusión.

El tema es que, la ficción es una clase de arte y el arte es una recreación de la realidad en base a la visión del artista de la existencia. Hay básicamente dos tipos de novelas, las naturalistas y las románticas. Los naturalistas crean cosas sin orden, los personajes sufren una serie de accidentes a los que atraviesan pero no tienen motivo para moverse. Los románticos se encargan de los ideales, presentan un inicio, nudo y desenlace claramente definidos. Todo lo que pasa en la obra esta pensado y tiene un propósito que hace que la historia avance. En las novelas naturalistas, esa secuencia no existe. Tu filosofía de vida te inclinara a una u otra rama.

Pero ¿por qué esa atracción a la ficción? Porque provee una confirmación de la existencia que cada uno lleva.

Toda buena ficción posee una lucha de valores. Un personajes busca algo y se le cruzan mil decisiones que tomar, algunas duelen, otras son placenteras pero si quiere conseguir su fin último, el héroe, las tomará. ¿Cómo reaccionará? ¿Se podrá reponer de alguna decisión difícil? ¿Qué pasa a su alrededor? ¿Cuál es la recompensa de su lucha? ¿Valió la pena? Estas preguntas son preguntas que nos hacemos a nosotros todos los días. Lo que una buena ficción sacia, es la necesidad de ver nuestros propios logros cumplidos.

Tu propia lucha para conseguir tus valores y mantenerlos dura toda la vida, lo que una buena ficción te ofrece es la posibilidad de brindarte por un breve periodo de tiempo la sensación de victoria. Te muestra lo que sentirías al alcanzar tus metas, es decir, te inspira.

Los grandes héroes, tienen grandes batallas, con grandes enemigos y grandes obstáculos. Cuando el héroe vence, lo que hace la ficción es demostrarte que es posible.

Y con eso, te llena de la energía necesaria para continuar.

Recuerdo que cuando era chico me encantaban, al día de hoy me siguen encantando, las historia de detectives, especialmente de Sherlock Holmes y que cada vez que tenia que resolver problemas matemáticos en la primaria y secundaria, veía los problemas como casos a resolver. Tomaba los datos, los analizaba como los analizaría un detective, anotando todo lo que sabia para poder encontrar el valor de esa puta X, la cual, en mi mente, era el asesino de mi historia. Lo que hacia la imagen de Sherlock era inspirarme y transformaba una aburrida y tediosa clase de matemáticas en una interesante aventura.

En su momento no lo sabia, pero lo que me atraían de esas historias era la eficacia del hombre.

Ahora pasa lo mismo, ya no son problemas de matemáticas lo que busco resolver, sino cosas más complejas, con más asesinos a mis espaldas y más obstáculos, pero la imagen de un Holmes o un James Bond o un Hank Rearden o un Gandalf están siempre ahí. Son imágenes concretas de la gran abstracción que es la “eficacia”.

Actualmente, estoy leyendo la rebelión de atlas por tercera vez pero ya no más con el apuro de saber que pasa al final. Todas las noches leo unas cinco o diez paginas, como esas personas que se toman un pequeño trago de whisky después de comer, por el simple hecho de disfrutarlo, de ver mi realidad ideal cumplida por una vez…hasta que lo logre en esta vida.

Éste es un pequeño de test de dos preguntas que te ayudará a entender las consecuencias de tus premisas.

Si un árbol cae en un bosque donde no hay nadie, ¿hace ruido?

Si sabes todos los antecedentes sobre una persona, y ésta se encuentra en un lugar en el que debe elegir 2 opciones. ¿Serías capaz de predecir que opción tomaría el 100% de las veces?

Asegúrate de contestarlas antes de seguir leyendo.

Estas 2 preguntas corresponden a 2 aspectos iniciales de la filosofía. Metafisica y epistemología. La metafísica trata sobre el universo en el que estamos, ¿es benevolente o malevolente? Esto no quiere decir si es positivo o negativo, sino que si es un universo abierto o cerrado para nosotros. Será abierto si lo que hacemos importa para cambiar las situaciones en la que nos encontramos, si podemos elegir objetivos y trazar un plan para alcanzarlo. Será cerrado si estamos a completa disposición de factores que no podemos controlar y que determinan nuestro comportamiento y serán los que digan si alcanzamos un objetivo o no. La naturaleza de tu ambición será diferente dependiendo de esta respuesta.

La epistemología, trata sobre la forma en la que logramos conocer ese universo en el que operamos. ¿Conoces lo que pasa a tu alrededor por integración de la información que percibís por tus 5 sentidos o hay revelaciones repentinas de un ser superior? ¿Podes conocer lo que pasa mirando hacia afuera o hacia adentro? ¿Cómo adquirís conocimiento? Esa es la pregunta fundamental de la epistemología. Tu nivel de confianza y autoestima será diferente dependiendo de estas respuestas.

Si contestaste que si en la primera pregunta, te guías (o crees guiarte) por la premisa de la existencia. Es decir, cada cosa tiene una identidad, son lo que son, independientemente de que desees que sean distintas. En vez de, “Pienso, luego existo”, esta premisa te dice, “Existís, por lo tanto, pensás”. Si no posees ninguna contradicción interna, y contestas estas respuestas, la respuesta a la segunda pregunta, debiera haber sido la b. Con esta respuesta estabas respondiendo al concepto del libre albedrío. Este concepto, dice que todo lo que pase a tu alrededor puede ser una mierda, pero la responsabilidad última en elegir valores, y cambiar dicha situación es tuya. Con esta conexión, aceptas que el conocimiento se adquiere mirando hacia afuera.

Si contestaste que no en la primera pegunta, te volcas hacia la premisa de la conciencia. Las cosas son lo que querés que sean y su significado se lo da la conciencia que lo percibe. Si hay algo que a una conciencia no le guste, puede elegir no percibirlo y por lo tanto, no existe. La realidad, dice esta premisa, es el resultado de una conciencia, divina, humana o ambas. Descartes, concretizó con palabras, lo que miles de tradiciones venían enseñando de forma implícita: “Pienso, luego existo”. Si no hay ninguna contradicción interna, y respondiste la b en la primera pregunta, tendrías que haber contestado la a en las segunda. La cual alababa el concepto del determinismo, es decir, todo lo que haces está determinado por tu ambiente. Las elecciones que crees tomar, dice este concepto, son una ilusión. Tus actos no tienen responsabilidad alguna, ya que fue el ambiente el que hizo que hicieras tales cosas.

Si no alcanzas a ver la magnitud de estas premisas, te lo explicaré con un ejemplo. Con la conexión de respuestas a y b, en la primera y segunda pregunta, aceptas que el conocimiento se adquiere mirando hacia afuera. Cada vez que te encontras con un obstáculo o hay algo que no sabes hacer, la primera pregunta que salta a tu mente es: ¿Qué se necesita para hacerlo?

Con la conexión de las respuestas b y a, en la primera y segunda pregunta, aceptas que el conocimiento se adquiere mirando hacia adentro. Cada vez que te encontras con un obstáculo o hay algo que no sabes hacer, la primera pregunta que salta a tu mente es: ¿Puedo hacerlo?

La primera persona, adquiere el conocimiento y habilidades, entrenando, poniéndose a prueba, dedicándole horas a lo que quiere. Así crece y así alcanza sus objetivos. El conocimiento o capacidad, de la segunda persona no depende de él, sino de la “suerte”, “fe”, y demás fuerzas misteriosas, que no puede llegar a controlar. Y si llega a alcanzar algún logro, esta persona, no sabrá a que se debió, ni si podrá volver a alcanzarlo. Rezará para que los planetas se alineen y le satisfagan sus deseos.

¿Cuál de estas persona será más ambiciosa? ¿Cuál tendrá más confianza en si misma? ¿Cuál será una persona feliz, que haya vivido la vida al máximo, cumpliendo sus sueños? ¿Cuál vivirá conformada con lo primero que le da el mundo?

Estas dos ramas de la filosofía, la metafísica y la epistemología, determinan la tercera, la ética. Dependiendo de que clase de características tenga el hombre y como sea el universo en el que vive, será posible establecer un código de valores que guiarán sus acciones a lo largo de su vida. ¿Es responsable de si mismo o necesita la continua ayuda del prójimo? ¿Qué es bueno y que es malo para el hombre?

La ética, al definir como debe actuar un hombre, definirá como deberán tratar los hombres entre si, lo que lleva a la cuarta rama de la filosofía, la política. La rama que trata sobre los distintos sistemas sociales. Si el hombre es malo por naturaleza, ¿no necesitara estar subordinado a una persona mayor que le diga que puede hacer que no? ¿Qué le diga en que gastar su dinero? Si el hombre en responsable de sí mismo, ¿deberá darle la mitad de sus ganancias a otros que no consiguieron nada?

Y por ultimo, esta la estética, el estudio del arte, el cual depende tanto de la metafísica, como de la epistemología, como de la ética. Esta rama esta encargada de las necesidades de la conciencia del hombre. Si un hombre cree que es responsable de si mismo y que para lograr sus objetivos deberá luchar para mantener sus valores, una película, un libro o una canción, que le hablen de la grandeza del hombre y de los logros que puede conquistar le ayudaran a mantenerse erguido y a conquistar sus objetivos. Si, en cambio, cree que la vida ya viene con una lista de deberes impuestos por obligación que debe cumplir, maldecirá su existencia y buscara la forma de eludir la realidad cada vez que pueda, como un grito de desahogo, de desesperación o buscará sentirse menos malvado o culpable admirándose frente a estatuas que reflejan lo horrendo del hombre. Buscando el placer inmediato que lo releven de su tarea impuesta. ¿Qué clase de música escucharan y se deleitaran semejantes personas? ¿Qué clase de obras lo complaceran?

No dejes que el azar determine que clase de premisas te impulsaran. Revisa que mueve tus actos y por que, cuestioná cada motivación y busca hacia que lugar te llevan. Esta es una tarea que tendrás durante toda vida, un ejercicio que debes realizar si querés llegar a tener control total. La lucha es ardua y no será fácil, pero la recompensa lo vale.

"La mente de un hombre una vez estirada por una nueva idea, nunca recupera sus dimensiones originales" . –Oliver Wendell Holmes.

Durante el trimestre pasado curse la materia marketing. Antes de cursar escuchaba a todos que me decían que era una porquería, que la profesora era una inútil, pesada que daba la materia como el culo. Pero yo siempre creía que era porque a ellos, no les gustaba verdaderamente la materia. Que exageraban. Que eran muy emocionales para ser objetivos y apreciar los temas que daba.

Que equivocado estaba.

“Los aliados han leído a Maquiavelo, y no habrán dejado de estudiar los consejos que este escritor da a su principe; pero no estamos ya en el siglo XVI”. –Napoleón Bonaparte.

Un gran problema a la hora de enseñar o hablar sobre emprendimientos o negocios o la vida en general es que puede parecer contradictorio. Un día, puedo decirte, enfócate en tu trabajo 24 hs a la semana durante 365 días, y al otro puedo decirte, no te quemes tanto, dedícale momentos al ocio. Un día te puedo decir, seguí tu pasión, tu vocación, tu propósito en la vida porque sino serás un desgraciado y al otro, puedo decirte, al mercado le importa una mierda tu pasión, no te enfoques en ella. Un día puedo decirte, mantén tu visión, mantente firme no importa lo que pase, se rígido y al otro, puedo decirte escucha la opiniones, se flexible. Un día puedo decirte levante a las 5 am todos los días, y al otro, dormí hasta tarde.

¿El resultado? Una gran bola de contradicciones, gracias a la cual seguramente te vuelvas loco y la cabeza te explote tratando de ir hacia el norte y al sur al mismo tiempo.

¿La verdad? No debes seguir ciegamente a nadie.

La palabra clave es “ciegamente”. Lo que intento decir con esto es, no existe una única técnica justa. No existe una única solución a tus problemas. La vida no es un problema de matemáticas, en el cual solo llegas a la solución correcta mediante un camino. La vida es compleja. Hay variables que ni siquiera están en tu poder que pueden cambiar tu situación actual en un segundo.

Siempre ha habido y habrá hombres que querrán tener un pack de respuestas y acciones enlatadas. Cuando pasa esto, se hace esto. Si ocurre aquello, se hace aquello otro. ¿? Y si algo pasa que no esta en su manual de respuestas? La parálisis. La inactividad. El miedo.

Napoleón vs la tradición.

2 de diciembre de 1805. Austerlitz. Napoleón, con 73.000 hombres se enfrentaba a los ejércitos de Austria y Rusia, quienes contaban con 85.000 hombres. Viéndose en desventaja, Napoleón engaño e incito a sus enemigos al ataque en un terreno que estaba a su favor. La mayor ventaja de Bonaparte, era su innovador método a la hora de luchar, los imperios a los que enfrentaba estaban tan cegados con victorias pasadas, con las estrategias y tácticas que los grandes usaron años atrás que solamente se enfocaban en aprender lo básico y actuar conforme a la tradición.

En guerra y paz, Tolstoi cuneta como reaccionaban los rusos y austriacos frente a las acciones “no convencionales” de napoleón en austerita.

“O bien yo no entiendo nada o el teme en este momento más que nada la batalla general. En caso contrario, para que le haría falta esta entrevista, mantener conversaciones y, lo que es más importante, retroceder sin la menor demora, cuando retroceder es algo tan contrario a todas las estrategias bélicas.”

“no, no se puede olvidar a Suvorov (gran militar ruso) y su máxima: no situarse en la posición de ser atacado, sino atacar”

Obviamente, lo de Tolstoi es una novela, pero esta confusión y comentarios semejantes ocurrieron en la vida real. los enemigos de Napoleón estaban tan enfrascados en lo que debía ser, en lo que debía ocurrir, (dado que, creían era lo único posible) que se cegaron y perdieron cuando tenían todas las de ganar.

Pensá en estas estrategias tradicionales

“Si el enemigo está unido, divídelo”. –Sun Tzu

Pero ¿qué tal si te conviene unirlo si esta dividió y manejarlo como a uno? Como si fueran ovejas. Eso es lo que hizo Ellsworth Toohey, un personaje de la novela “El manantial”. Su fin principal era conseguir más y más poder social, no ser un hombre capaz, pero parecerlo en frente de otra gente. Así que lo que hizo, fue unir a diferentes personas bajo mismas ideas que el que iba distribuyendo. Unió una gran masa de gente que lo alababa y lo respetaba (por supuesto, esta clase de “poder” es inútil, la gente se iba y él se volvía nadie, pero su estrategia no fue dividir y convencer uno a uno, sino unirlo y tratarlos como a uno).

“Si eres capaz fingirás incapacidad; si eras activo, fingirás pasividad”. –Sun Tzu.

Decile eso a Jerjes. Cuando se preparó para conquistar Grecia, armo el mayor ejercito del mundo. Cuando descubrió unos espías griegos en su ejército. Sus ayudantes le recomendaron matarlos (¿quién no mataría a unos espías?), pero él se los prohibió. “Adelante, inspeccionen mi ejército. Luego vuelvan con los griegos”. ¿Por qué haria algo así? ¿Está en contra de lo que dicen los sabios? ¿Era un idiota el rey persa? En realidad, no era ningún bobo. El ejército de Jerjes poseía millones y millones de soldados, ningún ejercito griego poseía tantos. Quería que los griegos lo conocieran. Querían que se acobardaran y se entregaran como esclavos a voluntad.

Tan solo di algún ejemplos históricos de Sun Tzu, pero se aplica a cualquier libro que leas, a cualquier video que veas, a cualquier persona o “mentor” del que tomes consejos.

Recuerdo cuando empecé mi página de Instagram, había leído un par de libros sobre como majear una cuenta “subí 4 o 7 fotos al día, tenes que ser una cuenta activa” me decían todos los que leí. Pero mi cuenta, no era como las otras. No se enfocaba principalmente en las imágenes, sino en lo que escribía debajo. Si no recuerdo mal, lo máximo que subí, fueron 3 y fue en mi primera semana de actividad. Entendí, que no importara quien haya dicho que, mi cuenta se trataría más sobre calidad que cantidad. Porque eso era lo que yo buscaba.

Entonces, ¿a quién le debes hacer caso al final? ¿A quién debes seguir y obedecer?

A tu razón.

Y te lo digo yo que soy devorador de libros. No importa quien haya dicho que, ni cuantas personas sean las que apoyen la idea. Cada situación es única. Que lo digan otros no lo vuelve real, ni verdadero. Así que, por ejemplo, cuando digo que trabajes y te rompas el culo trabajando 24 hs al día, es algo que es necesario hacer, sobretodo si sos una persona que esta procrastinando todo el día, y perdiendo el tiempo mirando tv. Y si después digo que uno debe descansar, me refiero a que si estuviste trabajando durante tanto tiempo, un pequeño descanso o incluso un par de días, pueden ser necesarios para relajar la mente. Si recomiendo que te levantes a las 5, es algo que debes hacer si la mañana es tu única hora en la que tenés un tiempo a solas para reflexionar y para dedicarle a tu proyecto unas 4 hs, si luego tenés que partir a cumplir tus responsabilidades más temprano. Pero si luego tenés la tarde libre, y esas 4 hs las podes aplicar ahí. Genial. No es necesario que madrugues.

Todo lo que leas, veas o escuches que debes hacer, debes ponerlo en tu perspectiva de tu contexto.

Esto puede parecer descorazonador pero en realidad es el mayor poder que posees. La habilidad del escrutinio, del análisis personal e individual para aplicar todo lo que escuchas. Eso es poder. Un poder que nadie te puede quitar. Excepto vos, si elegís no usarlo.

No sigas tradiciones.

No sigas dogmas.

Analiza el consejo, analiza tu situación y después seguí tu razón.

Inevitable

¿Existe el libre albedrio? ¿Sos realmente libre?

Lecciones del 2017

2 libros del 2017

El poder de la ficción

Test de filosofía

El miedo al plagio

A la hora de emprender, sé como Napoleón

Buscar

Artículos populares

Categorias

REDES SOCIALES

Datos personales

Biblioteca del blog

Follow Me @Instagram

Recibe recomendaciones de libros 1 vez al mes